ประชาชนถูกแบ่งออกเป็นหลายแง่มุมของนโยบายการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของนโยบายต่อการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นกล่าวว่าการรักษาความปลอดภัยชายแดนที่ดีกว่าและเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองควรได้รับความสำคัญเท่าเทียมกันมากกว่าที่จะสนับสนุนแนวทางใดแนวทางหนึ่งเป็นรายบุคคลการสำรวจระดับชาติครั้งใหม่ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 9-16 สิงหาคม จากกลุ่มผู้ใหญ่ 2,010 คน ยังพบว่าคนส่วนใหญ่ (76%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารนั้นทำงานหนักและซื่อสัตย์พอๆ กับพลเมืองสหรัฐฯ ในขณะที่ 67% บอกว่าพวกเขาไม่มีโอกาสมากไปกว่าพลเมือง ก่ออาชญากรรมร้ายแรง การสำรวจยังพบการต่อต้านของประชาชนต่อการสร้างกำแพงตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก โดย 61% คัดค้านข้อเสนอนี้ ซึ่งเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจากช่วงต้นปีนี้
โดยรวมแล้ว ประชาชน 29% ให้ความสำคัญกับ
“การสร้างช่องทางให้ผู้อพยพเข้ามาเป็นพลเมืองอย่างผิดกฎหมายหากพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดบางประการ” ในขณะที่ (24%) กล่าวว่าควรให้ความสำคัญกับ “การรักษาความปลอดภัยบริเวณชายแดนที่ดีขึ้นและการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองที่เข้มงวดขึ้น” อย่างไรก็ตาม เมื่อได้รับตัวเลือก คนส่วนใหญ่ 45% บอกว่าทั้งคู่ควรได้รับความสำคัญเท่ากัน
ในปี 2014 มีผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 11.3 ล้านคนอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ตามการประมาณการเบื้องต้นของ Pew Research Centerจากข้อมูลของรัฐบาล ซึ่งเป็นจำนวนประชากรที่ส่วนใหญ่ยังคงที่ตั้งแต่ปี 2009 ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจากเม็กซิโกถือเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของประชากรกลุ่มนี้ แม้ว่าจำนวนผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่ไม่มีเอกสารในสหรัฐอเมริกาจะลดลงตั้งแต่ปี 2550
ในบรรดาพรรครีพับลิกันและกลุ่มอิสระที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกัน 41% กล่าวว่าการรักษาความปลอดภัยชายแดนที่ดีขึ้นและการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มแข็งควรเป็นจุดสนใจในการจัดการกับการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม หลายคน (45%) กล่าวว่าทั้งการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดขึ้นและเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองควรได้รับความสำคัญเท่าเทียมกัน มีเพียง 12% ที่กล่าวว่าการสร้างช่องทางให้ผู้ที่อยู่ในสหรัฐฯ เป็นพลเมืองอย่างผิดกฎหมายควรมีความสำคัญเป็นลำดับแรก
และในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครต ขณะที่ 43% เรียกร้องให้เน้นการสร้างหนทางให้ผู้อพยพที่นี่กลายเป็นพลเมืองอย่างผิดกฎหมาย แต่คนจำนวนเท่ากัน (47%) คิดว่าแนวทางทั้งสองควรได้รับการให้ความสำคัญเท่าๆ กัน มีเพียง 9% เท่านั้นที่คิดว่าการรักษาความปลอดภัยชายแดนที่ดีกว่าเพียงอย่างเดียวควรให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก
อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกผลักดันให้เลือกโฟกัสเพียงจุดเดียว ผู้ที่คิดว่าทั้งสองควรได้รับน้ำหนักเท่ากันมักจะตกอยู่ในตำแหน่งที่คนอื่นๆ ในปาร์ตี้ต้องการ โดยรวมแล้ว 69% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดขึ้นมีความสำคัญมากกว่า ในขณะที่จำนวนน้อยกว่า (27%) กล่าวว่าประเทศควรให้ความสำคัญกับเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่นี่อย่างผิดกฎหมาย ในบรรดาพรรคเดโมแครต สิ่งที่ตรงกันข้ามคือความจริง: ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (79%) ให้ความสำคัญกับเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่นี่อย่างผิดกฎหมาย หากพวกเขาต้องเลือกแนวทางใดแนวทางหนึ่ง ในขณะที่ 20% คิดว่าการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดและความมั่นคงชายแดนควรมีความสำคัญเป็นอันดับแรก
การค้นพบในปัจจุบันสอดคล้องกับช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
เมื่อผู้คนจำนวนมากกล่าวว่าแนวทางนโยบายการย้ายถิ่นฐานทั้ง 2 แนวทาง – ความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นและเส้นทางสู่การเป็นพลเมือง – ควรได้รับความสำคัญเท่าๆ กัน แม้ว่านี่จะเป็นครั้งแรกที่กลุ่มใหญ่ขึ้นเล็กน้อยเลือกที่จะสร้างเส้นทางสู่การเป็นพลเมือง เพื่อเพิ่มความปลอดภัย (29% เทียบกับ 24%)
มุมมองของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา
ในหมู่สาธารณชนโดยรวม 71% กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ได้งานที่พลเมืองไม่ต้องการ ในขณะที่เพียง 24% กล่าวว่าพวกเขาส่วนใหญ่ได้งานที่พลเมืองต้องการ ประมาณสามในสี่ของชาวอเมริกัน (76%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมี “ความซื่อสัตย์และทำงานหนัก” เท่ากับพลเมืองสหรัฐฯ ในขณะที่ 67% กล่าวว่าพวกเขาไม่มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรงมากไปกว่าพลเมืองสหรัฐฯ
เช่นเดียวกับมุมมองของลำดับความสำคัญของนโยบายการย้ายถิ่นฐาน พรรคพวกแตกต่างกันในมุมมองของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร แต่เสียงส่วนใหญ่ของทั้งพรรคเดโมแครต (79%) และพรรครีพับลิกัน (63%) บอกว่าผู้ที่อยู่ในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายส่วนใหญ่ทำงานโดยพลเมืองสหรัฐฯ ไม่ต้องการ เสียงข้างมากในทั้งสองพรรคยังกล่าวอีกว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีความซื่อสัตย์และทำงานหนักพอๆ กับพลเมืองสหรัฐฯ (87% ของพรรคเดโมแครต 65% ของพรรครีพับลิกัน)
มีความแตกแยกชัดเจนมากขึ้นในการรับรู้เกี่ยวกับความผิดทางอาญาของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร จากอัตรากำไรกว้าง (80% ถึง 15%) พรรคเดโมแครตกล่าวว่าผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายไม่มีโอกาสมากไปกว่าพลเมืองที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรง ในบรรดาพรรครีพับลิกัน ประมาณครึ่งหนึ่ง (52%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่มีแนวโน้มมากกว่าพลเมืองที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรง แต่ 42% กล่าวว่าพวกเขาเป็นเช่นนั้น – มากกว่าสองเท่าของสัดส่วนของพรรคเดโมแครตที่พูดเช่นนี้
คนเชื้อสายสเปนส่วนใหญ่คิดว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกามีความซื่อสัตย์และทำงานหนักพอๆ กับพลเมืองอเมริกัน (86%) และพวกเขาเลือกงานที่พลเมืองอเมริกันไม่ต้องการ (79%) และชาวสเปนมีแนวโน้มที่จะแสดงความคิดเห็นเหล่านี้มากกว่าชาวอเมริกันผิวขาวและผิวดำ ในทำนองเดียวกัน คนเชื้อสายสเปนมากกว่าคนผิวขาวคิดว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่มีโอกาสมากกว่าพลเมืองอเมริกันที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรง: เกือบสามในสี่ของชาวสเปนคิดเช่นนี้ (74%) เทียบกับสองในสามของคนผิวขาว
