ในHidden Handนักวิชาการจีน Clive Hamilton และ Marieke Ohlberg ตรวจสอบอิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์จีนในยุโรปและอเมริกาเหนือด้วยวิธีเดียวกันกับที่ Hamilton วิเคราะห์อิทธิพลของ CCP ในออสเตรเลียในหนังสือ Silent Invasion ในปี 2018 ของเขา บางทีหนังสือของแฮมิลตันอาจเป็นเครื่องเตือนใจที่มีประโยชน์ว่าเราต้องไม่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเรากับจีน แต่คำสั่งของเขาที่สันนิษฐานว่าจีนเป็นศัตรูของเราและมุ่งมั่นที่จะบรรลุการครอบครองโลก
เป็นทิศทางที่ไม่ถูกต้องในการแก้ไขปัญหาที่แท้จริงที่เขาหยิบยกขึ้นมา
หนังสือเล่มใหม่รับประกันข้อสรุปที่คล้ายกัน แม้ว่าประธานาธิบดีสี จิ้นผิงยังคงเพิ่มความแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องในการควบคุม CCP และการแสวงหาความเป็นเจ้าโลกในภูมิภาคของเรา เพิ่มความสำคัญของการไม่ไร้เดียงสา อย่าเสพข่าวเป็นอันเข้าใจ
แฮมิลตันและโอห์ลเบิร์กบันทึกเรื่องราวต่างๆ ของพรรคคอมมิวนิสต์จีนที่พยายามใช้อิทธิพลในอเมริกาเหนือและยุโรป ตั้งแต่ชนชั้นสูงทางการเมืองและธุรกิจ ไปจนถึงชาวจีนพลัดถิ่น สื่อ สำนักคิด และสถาบันการศึกษา รวมถึงการจารกรรมและการทูต
ศูนย์กลางของวิทยานิพนธ์ของหนังสือเล่มนี้คือแผนภาพในหน้า 124-5 ที่สรุปช่องทางส่วนใหญ่ของอิทธิพลจากสถาบันของจีน (โดยเฉพาะสถาบันพรรค) ไปยังกลุ่มและองค์กรต่างๆ ในประเทศตะวันตก นี่คือไดอะแกรมทิศทางเดียวและถือว่ากลยุทธ์ที่ประสานกันทั้งหมด
การนำเสนอของหนังสือเล่มนี้มีรายละเอียดมาก รวมถึงไม่เพียงแค่ชื่อสถาบันของจีนเท่านั้น แต่รวมถึงบุคคลที่กล่าวกันว่าเป็นผู้กำหนดกลยุทธ์ในการมีอิทธิพล ในทำนองเดียวกันในด้านการรับ ผู้เขียนไม่ได้อธิบายเฉพาะกลุ่มและองค์กรในตะวันตกที่พวกเขาอ้างว่าได้รับอิทธิพล แต่รวมถึงบุคคลจำนวนมากที่เกี่ยวข้องด้วย
อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้ไม่ใช่เอกสารเชิงวิชาการที่สมดุล การเล่าเรื่องมีศูนย์กลางอยู่ที่พรรคคอมมิวนิสต์ที่มีใจเดียวซึ่งแสวงหาโลกของเลนินนิสต์มาโดยตลอด และขณะนี้กำลังใช้ประโยชน์จากอำนาจทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นเพื่อพัฒนาวัตถุประสงค์ดังกล่าวให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น
แทบไม่มีการรับรู้ถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในนโยบายเศรษฐกิจ
สังคม และยุทธศาสตร์ของจีนในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา หรือการเปลี่ยนแปลงในระดับสถาบันและบทบาทของรัฐบาล
ผู้เขียนยังไม่อนุญาตให้ผู้ที่อยู่ในตะวันตกที่พวกเขาอ้างว่าได้รับอิทธิพลอย่างประสบความสำเร็จ (และไร้เดียงสา) มีโอกาสตอบโต้ นับประสาอะไรกับการนำเสนอหลักฐานของอิทธิพลของพวกเขาในทิศทางอื่น
สิ่งที่ขาดหายไปคือการอภิปรายอย่างสมดุลของการอภิปรายกลางเกี่ยวกับแนวทางที่เหมาะสมในความสัมพันธ์ระหว่างชาติตะวันตกกับจีน
ดังที่ Peter Varghese อดีตหัวหน้า DFAT กล่าวไว้ เมื่อเร็วๆ นี้ ทางเลือกสำหรับออสเตรเลียคือระหว่างการพยายาม “จำกัด” จีน หรือ “มีส่วนร่วมและจำกัด”
เขาให้เหตุผลว่าการกักกันกำลังได้รับแรงฉุดในสหรัฐอเมริกาและในหมู่เชียร์ลีดเดอร์ในออสเตรเลีย แต่ความเสี่ยงที่จะรื้อระบบเศรษฐกิจโลกและห่วงโซ่อุปทานที่สนับสนุน สำหรับออสเตรเลีย Varghese กล่าวว่า การแยกตัวออกจากคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของเราจะเป็น “ความโง่เขลาอย่างแท้จริง” โดยไม่คำนึงถึงข้อร้องเรียนที่ชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับพฤติกรรมของจีน
วิธีการ “มีส่วนร่วมและจำกัด” ที่เขาโปรดปรานนั้นเกี่ยวข้องกับการขยายขอบเขตของความร่วมมือที่มีผลประโยชน์ร่วมกัน ในขณะที่ยังคงยึดมั่นในค่านิยมของเราและเสริมสร้างศักยภาพของเราในการต่อต้านการบีบบังคับของจีนผ่านการลงทุนที่เพิ่มขึ้นในด้านกลาโหมและการทูต
สิ่งนี้จะแสดงให้ปักกิ่งเห็นว่า “การใช้ประโยชน์เป็นถนนสองทาง” และสำหรับคนอื่นๆ เรายินดีที่จะ “ถอยกลับ” หากจีนแสวงหาผลประโยชน์ของตนในลักษณะที่ไม่เคารพอำนาจอธิปไตยของเรา
ในแง่นี้ การมองว่าจีนเป็น “ศัตรู” ของเรานั้นเป็นการต่อต้านและไม่สนใจผลประโยชน์ร่วมกันและการแบ่งปันผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากการเปิดประเทศของจีนตั้งแต่ปี 1978 (Hidden Hand ไม่ได้กล่าวซ้ำถึงคำอธิบายที่ชัดเจนของจีนเมื่อศัตรูของเราพบในแฮมิลตัน หนังสือเล่มก่อน แต่ก็ใกล้เข้ามาแล้ว โดยกล่าวว่า 30 ปีที่ผ่านมา จีนมองทั้งสองฟากของมหาสมุทรแอตแลนติกเป็นศัตรู)
การทูตอาจมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของจีนเกี่ยวกับผลประโยชน์ของชาติ และในที่ที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญยังคงอยู่ จะช่วยสร้างพันธมิตรที่สำคัญในที่อื่นๆ
Hamilton และ Ohlberg ดูเหมือนจะชอบกลยุทธ์ “การกักกัน” โดยเตือนในหน้า 96 ว่า “อันที่จริง ทุกวันนี้ (รัฐภาคี) มีอำนาจมากกว่าที่เคยเป็นเพราะกลไกตลาด” (เน้นในต้นฉบับ)
การมีส่วนร่วมยังคงสามารถส่งผลในเชิงบวกได้
ความหมายโดยนัยก็คือ เราไม่ควรมีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจของจีนอีกต่อไป สิ่งนี้เป็นการมองข้ามผลประโยชน์ที่น่าทึ่งที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตของจีน ซึ่งรวมถึงไม่เพียงแค่การลดความยากจนลงอย่างมากเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเสรีภาพสำหรับชาวจีนส่วนใหญ่ที่ไม่อาจจินตนาการได้ในยุคเหมาเจ๋อตุง ยังได้รับประโยชน์อย่างต่อเนื่องสำหรับส่วนอื่น ๆ ของโลก
แน่นอนว่าการเปิดประเทศของจีนไม่ได้นำไปสู่ประชาธิปไตยแบบตะวันตก และไม่น่าจะเป็นเช่นนั้นในอนาคตอันใกล้ แท้จริงแล้วภายใต้สี จิ้นผิง จุดยืนของพรรคคอมมิวนิสต์จีนถูกรวมเข้าด้วยกัน และการปฏิรูปจำนวนมากในช่วงทศวรรษที่ 1990 และ 2000 กลับถูกกระทบกระเทือน สิทธิมนุษย ชนถูกจำกัดอย่างจริงจังล่าสุดในฮ่องกง
แต่การนำเสนอวาระเลนินนิสต์ CCP เดียวอย่างต่อเนื่องของ Hidden Hand ไม่สนใจการมีอยู่ของมุมมองที่แตกต่างกันในหมู่ผู้นำและที่อื่น ๆ ในประเทศจีน รวมถึงผู้ที่สนับสนุนการปฏิรูปเสรีนิยมเพิ่มเติม (ดังที่อธิบายไว้ในหนังสือ Xi Jinping: The Backlash ของ Richard McGregor ในปี2019 )
และไม่ได้ชื่นชมความขัดแย้งแฝงของ “เศรษฐกิจแบบตลาดสังคมนิยม” ของจีนและ “ความฝันของจีน” ของสี ซึ่งเสนอช่องทางให้ผู้นำและนักวิชาการตะวันตกมีอิทธิพลต่อการโต้วาทีในจีนผ่านการมีส่วนร่วม ดังที่เกิดขึ้นในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา
ในฐานะผู้ประสานงานหลักของGreater China Australia Dialogue on Public Administrationซึ่งจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการประจำปีของนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานจากทั่วประเทศจีน (รวมถึงฮ่องกงและมาเก๊า) และไต้หวัน ฉันได้เห็นบางส่วนของเสรีภาพทางวิชาการที่คดเคี้ยวตั้งแต่ปี 2016 ของ Xi ข้อจำกัดในการสอนและการวิจัยทางสังคมศาสตร์ . ซึ่งรวมถึงข้อจำกัด CCP บางอย่างที่กล่าวถึงใน Hidden Hand
